人民日报评顾雏军案再审:公正司法、增强群众财产财富安全感

发布时间:2018年01月15日 浏览量:386

12月28日,最高人民法院公布人民法院依法再审三起重大涉产权案件,其中张文中案、顾雏军案由最高人民法院直接提审,李美兰案由江苏省高级人民法院指定南京市中级人民法院重审。这是人民法院贯彻落实中央经济工作会议精神和中央关于完善产权保护制度,依法保护产权,营造企业家健康成长环境,弘扬优秀企业家精神,更好发挥企业家作用重要部署的有力举措。

有恒产者有恒心,经济主体财产权的有效保障和实现是经济社会持续健康发展的基础。改革开放以来,通过大力推进产权制度改革,我国基本形成了现代产权制度和产权保护法律框架,全社会产权保护意识不断增强,保护力度不断加大。但我国产权保护仍然存在一些薄弱环节和问题,利用公权力侵害私有产权、违法查封扣押冻结民营企业财产等现象仍有发生。

党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央对依法保护产权工作和制度建设高度重视。2016年11月,中共中央、国务院发布了《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》,将依法妥善处理历史形成的产权案件确定为人民法院的一项重要工作任务。2017年9月,中共中央、国务院发布了《关于营造企业家健康成长环境弘扬优秀企业家精神更好发挥企业家作用的意见》,提出依法保护企业家财产权,认真解决产权保护方面的突出问题,及时甄别纠正社会反映强烈的产权纠纷案件,剖析侵害产权案例。前不久闭幕的中央经济工作会议再次强调,支持民营企业发展,落实产权保护政策,依法甄别纠正社会反映强烈的产权纠纷案件。这对营造依法保护产权和企业家合法权益的法治环境,全面推进依法治国具有重大而深远的意义。

妥善处理历史形成的产权案件,要坚持有错必纠。对涉及重大财产处置的产权纠纷案件、民营企业和投资人依法申诉的产权纠纷案件要依法甄别,确属事实不清、证据不足、适用法律错误的,坚决予以纠正,并依法赔偿当事人的损失。严格遵循法不溯及既往、罪刑法定、在新旧法之间从旧兼从轻等原则,以发展的眼光客观看待和依法妥善处理改革开放以来各类企业特别是民营企业经营过程中存在的不规范问题。

加强产权保护,根本之策是全面推进依法治国。要全面贯彻落实党的十九大精神,以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,按照党中央确定的方针政策,紧紧围绕统筹推进“五位一体”总体布局和协调推进“四个全面”战略布局,进一步完善现代产权制度,推进产权保护法治化,在事关产权保护的立法、执法、司法、守法等各方面各环节体现法治理念、法治精神。

只有进一步加快完善产权保护制度,依法有效保护各种所有制经济组织和公民财产权,才能增强人民群众财产财富安全感,增强社会信心,形成良好预期,增强各类经济主体创业创新动力,维护社会公平正义,保持经济社会持续健康发展和国家长治久安。

最高法:顾雏军案将由最高法第一巡回法庭提审

新华社北京12月28日电2017年12月28日,最高人民法院公布人民法院依法再审三起重大涉产权案件。

原审被告人顾雏军(原广东科龙电器股份有限公司、扬州科龙电器有限公司、顺德格林柯尔企业发展有限公司等企业的董事长或法定代表人)虚报注册资本,违规披露、不披露重要信息,挪用资金一案,广东省高级人民法院于2009年3月25日作出终审裁定,认定被告人顾雏军犯虚报注册资本罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币六百六十万元;犯违规披露、不披露重要信息罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二十万元;犯挪用资金罪,判处有期徒刑八年;决定执行有期徒刑十年,并处罚金人民币六百八十万元。

2012年9月,顾雏军在刑满释放后向最高人民法院提出申诉。2013年12月10日,最高人民法院将顾雏军申诉交广东省高级人民法院审查处理。2014年1月17日,广东省高级人民法院对顾雏军申诉立案审查。在广东省高级人民法院对顾雏军申诉进行审查期间,顾雏军继续向最高人民法院提出申诉。最高人民法院经审查认为,原审被告人顾雏军提出的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第(二)、(三)项规定的重新审判条件,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定,决定提审本案。

顾雏军告赢证监会 他要的“真相”到底是什么?

顾雏军因那场著名的“郎顾之争”身陷囹圄,5年前出狱后开始为自己的案情奔走,并执着地希望证监会公布案件相关调查材料,他能得到自己想要的结果吗?

出狱5年后,顾雏军离自己想要探寻的答案似乎近了一步。

12月26日,格林柯尔系创始人、科龙电器原董事长顾雏军在微信公众号发文,公开了北京市第一中级人民法院的《行政判决书》,中国证监会被要求公开科龙案立案调查的相关文件,以及作为案件关键证据的银行保函。顾雏军表示自己的案件将“真相大白”。

自从2012年出狱后,顾雏军一直在为自己翻案,先后要求中国证监会和广东证监局公布当初对他旗下上市公司科龙电器立案调查的依据。他对外界这样描述整个事件的过程:“他们对科龙宣布立案调查,但又不让我在公告里公布立案理由,这引发了供应商和银行的恐慌,最终导致科龙的资金链断裂。”

《北京青年报》援引一位一直帮助顾雏军打理官司的前科龙员工的话称,顾雏军与证监会最终的对簿公堂,其实也是历经很多年的沟通无果后才做出的举动。

“郎顾之争”引发的牢狱之灾

1988年,曾在天津大学热能研究所从事科研工作的顾雏军,发明了格林柯尔无氟制冷剂,随后在英国创办顾氏热能技术(英国)有限公司。从1990年到1995年在欧洲发展的五年间,英国投资商出厂房和资金,顾雏军出技术,靠卖制冷剂分红赚钱。

1995年,顾雏军回国发展,成立格林柯尔中国有限公司,投资并购了一系列公司,并在香港和内地拥有5家上市公司。2001年时,他通过旗下顺德格林柯尔斥资3.48亿元,收购科龙电器26.43%股权,成为科龙电器第一大股东。收购第二年,科龙就扭亏为盈,2004年时销售额达到128亿元。“如果我不被抓,2005年科龙可以完成销售额200亿元。”顾雏军后来曾对媒体表示。

▲顾雏军个人经历。

顾雏军与格林柯尔曾经的辉煌,因为郎咸平而突然失色。

2004年8月,因预言“德隆系”倒下而声名鹊起的经济学家郎咸平,在复旦大学的一场名为《格林柯尔:在国退民进的盛宴中狂欢》演讲中说:“难道顾雏军模式就是我们经济改革十余年来所期望的’民营企业家’吗?如果顾雏军就是中国民营企业家的典范,那我真要为中国的未来而哭泣了。”郎咸平指责当时的格林柯尔董事局主席顾雏军在收购科龙、美菱等4家公司中,使用了欺骗手段,用七种手法侵吞国有资产。

“金融街侦探”报道,郎咸平当时表示,经研究,顾雏军收购科龙、美菱、亚星客车以及ST襄轴等四家公司时,号称投资41亿元,但实际只投入3亿多元。还通过其个人全资公司GreencoolCapitalLimit-ed控制麾下格林柯尔系三大产业:制冷剂、冰箱和客车,以9亿多元人民币,换了100多亿资产,但这个帝国并不是靠个人资金建立的,而是利用科龙强大的现金流。

此后,郎咸平还在《财经郎闲评》中做了一期名为《顾雏军,在收购的盛宴中狂欢》的节目,引发公众对此事的关注。

▲郎咸平。

事实上,郎咸平此前就已通过媒体公开痛陈国企改革中的问题,质疑某些民营企业通过改制侵吞国有资产。除了格林柯尔的并购外,郎咸平还指出海尔管理层收购、TCL集团产权改革中均存在国有资产流失问题。但只有顾雏军强硬回应,由此引发了那场著名的“郎顾之争”,并引来监管层关注。

2004年12月,顾雏军收到广东证监局的询问函,询问科龙是否在广东发展银行给大股东格林柯尔担保2.76亿美元。科龙当时净资产仅有28亿元,如果有2.76亿美元担保,属于重大信披违规。为此,顾雏军写了证明给广东证监局,否认有这个担保,并附上了广发行的证明材料。但很快地,科龙还是被中国证监会立案调查。

2005年8月,顾雏军因涉嫌提供虚假财务报告、虚报注册资本等经济犯罪,被广东佛山当地警方采取刑事强制措施。2008年,法院一审判决顾雏军有期徒刑12年,执行10年。

告赢证监会

当年,科龙被立案调查,是不是因为2.76亿美元的担保,是顾雏军一直想弄清楚的事情。“他们对科龙宣布立案调查,但又不让我在公告里公布立案理由,这引发了供应商和银行的恐慌,最终导致科龙的资金链断裂。”顾雏军这样描述整个事件的过程。

因此,从得知科龙被证监会调查,到进入看守所再到入狱的3年多时间里,顾雏军一直认为自己并不会真的坐牢,也尝试过提供多方证据上诉来证明自己无罪,但始终无法改变一审判决。

2012年9月,提前出狱的顾雏军召集了200名记者开了一场新闻发布会为自己“喊冤”。在当时的发布会上,根据“金融街侦探”的报道,顾雏军两鬓斑白,头戴了一顶纸糊高帽,上面写着“草民完全无罪”。

当时,顾雏军向在场媒体发放了长达27页的举报信和存储了多份判决书、辩护意见的光盘,在为自己喊冤的同时,他还实名曝出已掌握包括原证监会副主席在内的四名官员受贿情况。

针对顾雏军的爆料,证监会新闻发言人在第一时间表示,欢迎社会监督,但必须以事实为依据,以法律为准绳,而相关各方均应对自己的言行承担相应的责任。被点名举报的刘兴强更是强力回应,顾雏军在编造谎言,大家可以看证监会以前的公告。

2015年6月,顾雏军提出行政公开申请,申请公开2005年证监会对广东科龙电器股份有限公司启动立案调查程序的主席办公会议参会人员名单、会议表决内容、会议纪要、立案调查理由及立案调查结论等文件。

他还申请公开2004年12月1日证监会广东监管局向广东科龙出具《关于对广东科龙电器股份有限公司担保信息进行自查的通知》中第一项所涉“未结清保函,金融机构:广东发展银行第二营业部,金额:27691.47万美元”的保函出具时间、来源、内容、被担保人信息等。

但根据中国证监会在2015年7月给顾雏军的一份回函中指出,这些文件属于不能公开的范畴。

顾雏军于是向法院提起诉讼。目前,根据顾雏军提供的两份法院判决书,鉴于相关政府信息尚需调查、裁量,法院责令中国证监会自判决生效之日起,于法定期限内对顾雏军的政府信息公开申请予以重新答复。

▲北京市第一中级人民法院的《行政判决书》截图。

58岁的顾雏军仍在探求自己想要的答案。他曾在2015年出狱后称自己“在服刑期间读了五六十本数学书”,并表示希望重回学术领域,这个愿望。(完)

免责声明:本文来自客户端,不代表超天才网的观点和立场。文章及图片来源网络,版权归作者所有,如有侵权请联系删除。
0 0
有话要说 0 人讨论    386 人阅读

超天才网©2017 www.supergenius.cn All Rights Reserved ICP备09005826号 京ICP证130304号

联系我们| 加入我们| 法律声明| 关于我们| 评论互动

超天才网©2013-2014 All Rights Reserved ICP备09005826号 京ICP证130304号

关注我们: